Oggi stavo guardando i dati di traffico di un sito che nei mesi scorsi aveva “subito” una piccola campagna di annunci adwords e adsense. Sullo stesso sito sono state fatte anche azioni di posizionamento e di promozione esterna con piccole azioni pubbli-redazionali (article marketing, news, comunicati stampa, ecc). Mi sono interrogato sulla qualità dei visitatori provenienti dai diversi canali, e devo dire che i risultati sono piuttosto interessanti….
Vi segnalo questo ottimo articolo che fa il punto su quello che è uno dei principali problemi che affronto quando progetto con i miei clienti la realizzazione e del loro sito web o, più in generale, della gestione della loro presenza online: i contenuti.
Soprattutto nelle piccole aziende, la presenza su internet è identificata in toto con l’avere un sito, ma non è esattamente così…
E’ un po’ che mi chiedo come mai ancora nessuno o quasi stia usando riduzione dei consumi e basso impatto ambientale come leva promozionale per prodotti e servizi web.
L’impatto ambientale di qualunque azione intraprendiamo, di qualunque strumento usiamo, è sempre di più un fattore critico: non c’è bisogno di inventarsi nuove forme di energia, basterebbe un uso o un’applicazione intelligente delle tecnologie che già abbiamo a disposizione per avere risparmi sostanziali sia sui costi ambientali che su quelli economici di qualunqe attività.
Allora leggo sempre con piacere, e per fortuna sempre più spesso, news che annunciano nuovi tipi di batteria o di processori non più potenti ma più efficienti (che cioè consumano meno con prestazioni maggiori). Ammetto però che tra le decine di blog tematici creati da html.it mi era sfuggito il lancio di onegreentech.it , dedicato proprio a questi argomenti.
La riflessione sul Web 2.0 iniziata qualche post fa ha anche risvolti inquietanti: sono davvero le persone che stanno usando il web in modo diverso, o è il web (leggi: le grandi aziende del web) ad usare le persone per alimentare sè stesso e i suoi business? Qual’è il confine? A guardare le cifre, considerando banalmente chi ci guadagna, si direbbe che la seconda ipotesi è quella più giusta, e che questo 2.0 è solo un dominio del marketing. E se il punto della questione si riduce al numero di utenti che utilizzano questi servizi…allora si dovrebe parlare di utenti 2.0, non di web 2.0.
In questi giorni ho cominciato a giocherellare con il CRM online B-kin. Una soluzione per la gestione online dei contatti e dei clienti che mi incuriosisce da un po’, perchè ha l’aria di essere abbastanza semplice e completa. Cominciamo con uno sguardo generale all’interfaccia e all’architettura del sistema…
Segnalo uno speciale sul tema dell’IT governance che Computer Business Rewiew ha appena pubblicato sul suo sito.
Mi sono trattenuto il più possibile, sperando di sbagliarmi, sperando che qualcuno riuscisse davvero a convincermi, ma niente. Ok, ora lo dico: secondo me il web 2.0 non esiste!
Fatte salve poche eccezioni che ancora non costituiscono una regola, non esiste nella realtà delle aziende italiane, e non esiste in maniera sostanziale nella vita quotidiana delle persone. Questa cosa del “2.0″ ormai è diventata una specie di mantra ripetuto fino alla nausea, e spesso usata per vendere vecchi concetti come grandi novità. Una “buzzword”, insomma. E’ normale anche che a un certo punto scatti la diffidenza, soprattutto per come web agency e presunti esperti tendono ad usare la declinazione 2.0 come pura e semplice leva di vendita di qualunque cosa, spesso anche in malafede. Clienti che mi chiamano per sapere se il loro sito è 2.0, creativi che propongono il restyling di un sito per dargli una grafica 2.0 (ma va là…)… e ora si parla già di web 3.0, e si abbozzano i confini del 4.0 e 5.0!
Read the rest of this entry »
L’unione dei due paradigmi descritti nel post precedente “Information o Technology?” dà forma ad una interessante matrice organizzativa, che può essere un utile strumento di analisi delle dinamiche e degli equilibri organizzativi che si manifestano nella gestione delle informazioni attraverso infrastrutture tecnologiche.
Un articolo letto recentemente ha aperto in me un consapevolezza nuova: Information e Technology sono due cose distinte! Sì, in effetti detta così è una considerazione piuttosto insulsa, ma è vero che gestione delle informazioni e gestione della tecnologia (anche dove questa si occupa di veicolare/organizzare/contenere informazioni) richiedono competenze e riflessioni strategiche molto diverse. Quando si parla di IT l’accento cade sempre sulla T, ma… siamo sicuri che non sarebbe meglio ripensarci? Forse è giunto il momento di portare un passo più avanti le riflessioni organizzative su questi aspetti.
Ne avevo parlato giusto pochi giorni fa, ed ecco anche il video di una interessante tavola rotonda in cui ACCENTURE, CA, HP, PLANVIEW discutono proprio di IT governence
